Главная

Глава ВТОРАЯ ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О «БЕССОЗНАТЕЛЬНОМ» В ПЕРИОДЕ, ПРЕДШЕСТВОВАВШЕМ ВОЗНИКНОВЕНИЮ ФРЕЙДИЗМА И СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОСОМАТИКИ

Характерна в этом отношении позиция Janet. Будучи поставлен перед необходимостью уточнить свое представление о «бессознательном», Janet уклонился по существу от критики тех, кто отрицал существование неосознаваемых форм психики. Он подчеркнул, что понятие «бессознательного» применялось им при описании только определенных психических нарушений: синдромов расстройства личности, отчуждения частей собственного тела, нарушения «схемы тела», которые наблюдаются иногда при истерии. В этих состояниях, как и в глубоких фазах гипнотического сна, приходится, по Janet, допустить существование определенных форм психической деятельности, которые «диссоциированы» с нормальным сознанием, «отщеплены» от последнего (мысль, подводящая нас вплотную к одному из самых важных обобщений, сделанных на раннем этапе исследования «бессознательного»). Janet приводит в качестве примера классические наблюдения Seglas [239], описавшего больных, утверждавших, что они потеряли память и поступавших в определенных ситуациях так, как если бы они шгчего не помнили, хотя более точный анализ показывал, что в действительности ими почти ничего не было забыто.

Janet был одним из первых, кто отклонил напрашиваю-щееся объяснение подобных случаев вульгарной симуляцией, истолковав их как выражение своеобразных изменений психики, типичных для истерии. Применение термина «подсознание» он считал, однако, оправданным при описании только подобных синдромов, для обозначения «отщепившихся», но не переставших от этого быть реальными элементов психической деятельности [177, 178]. Поэтому такие клинические данные он не рассматривал как достаточные для уверенного решения вопроса о существовании неосознаваемых компонентов нормальной психики, т. е. для решения проблемы «бессознательного» в ее более общей форме. Janet указывал, что для подобной широкой постановки проблемы недостает прежде всего отчетливо разработанной психологической и физиологической теории сознания.

Идеи Janet в дальнейшем, как известно, были оттеснены трактовками Freud и отчасти потеряли былую популярность. Однако сейчас мы гораздо яснее, чем раньше, понимаем, насколько дальновидным был во многом этот подлинно выдающийся психопатолог и что даже в сковывавшей его, несколько чрезмерной осторожности формулировок выступает лишь традиционное для французской научной мысли требование точности употребляемых понятий и строгости допускаемых логических заключений.

Интересно

Опрос

Вы когда-нибудь обращались к психологу?:

Наши партнеры

Наш Баннер

Для обмена баннерами с нашим сайтом разместите у себя на сайте наш код:

Психологический центр

После этого вышлите нам адрес, где размещена ссылка и мы разместим Вашу ссылку на сайте в самое ближайшее время.