Главная

Глава ТРЕТЬЯ ИСТОЛКОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ „БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО“ ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ И КРИТИКА ЭТОГО ПОДХОДА

В дальнейшем мы еще вернемся к подробному рассмотрению всех этих очень важных положений (и прежде всего к вопросу о том, в какой психологической форме следует представлять существующими упомянутые выше «диссоциировавшие элементы»). Сейчас же нам хотелось бы только уточнить, что реальность «изолированных пунктов» (т. е. носителей «отщепившихся» переживаний), которые «действуют втемную» (т. е. ускользают от контроля сознания), «против которых нет никакой управы» (т. е. с дезорганизующим, патологизирующим влиянием которых очень трудно бороться) и которые «надо перевести в сознание», чтобы «навести в них порядок» (т. е. добиться терапевтического эффекта), была И. П. Павлову очень хорошо известна. Он описал роль этих «пунктов», что совершенно естественно, в понятиях, характерных для нейрофизиологии начала века. Он рассматривал подобные «изолированные пункты» как материальный субстрат диссоциировавшего переживания, а «перевод в сознание» — как установление связи между этими функционально отграниченными зонами и остальной массой полушарий. В свете современного учения о функциональной локализации, подчеркивающего чрезвычайно широкую (если не глобальную) вовлекаемость мозга (при дифференцированной, разумеется, роли разных его честей) в реализацию даже простейшего адаптационного акта и тем более в осуществление сколько-нибудь сложного психического переживания, а также тесную связь с активностью сознания не только полушарных, но и ретикулярных стволовых нейронных систем, мы не должны, разумеется, понимать буквально эту нейрофизиологическую интерпретацию, данную И. П. Павловым на одном из его клинических разборов. Она выступает сегодня не как указание на строгую территориальную разграниченность морфологических структур, из которых одни являются субстратом «диссоциировавших», а другие — субстратом осознаваемых форм психической деятельности, а скорее как принципиальная схема, отражающая функциональные соотношения нервных элементов, лежащие в основе этих форм активности. Во всяком случае, когда И. П. Павлов говорил о «заслуге», «положительной штуке» и «верном факте» Freud, он имел в виду, очевидно, прежде всего именно эту общую функциональную схему, эту «логику» соотношений. Это видно хотя бы из того, что понятия, при помощи которых ту же идею выразил Freud, совершенно лишены какого бы то ни было нейрофизиологического оттенка, предельно далеки от указания на работу каких-либо конкретных мозговых образований.

§ зз

О двух основных недостатках психоаналитического подхода

к проблеме «бессознательного»

Интересно

Опрос

Вы когда-нибудь обращались к психологу?:

Наши партнеры

Наш Баннер

Для обмена баннерами с нашим сайтом разместите у себя на сайте наш код:

Психологический центр

После этого вышлите нам адрес, где размещена ссылка и мы разместим Вашу ссылку на сайте в самое ближайшее время.