Главная

Глава ТРЕТЬЯ ИСТОЛКОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ „БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО“ ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ И КРИТИКА ЭТОГО ПОДХОДА

Больной для психоаналитика, говорит он,— это «своеобразный лицемер, который старается скрыть свои либи-динозные тенденции под маской пристойности, существо, которое не является, в действительности, тем, за кого оно себя выдает» [108, стр. 88]. Психоаналитик видит свою задачу в том, чтобы «изобличить своего пациента, подмечая его неконтролируемые реакции и используя для этого разного рода ловушки и маневры. В таких условиях больной чувствует себя расслабленным, пассивным, находящимся во власти чужой воли, насильственно проникающей в глубины его психики. В результате же длительного применения психоаналитических процедур возникает риск ослабления воли самого больного, фиксированность больного на его собственных интимных переживаниях и постепенное его превращение в личность, мало способную к активному сопротивлению и терпящую поэтому фиаско при первом же соприкосновении со сколько-нибудь грубой действительностью. Слишком сильное аффективное напряжение, замечает Вагик, бесспорно может привести к неврозу, но не меньше угрозы создает и чрезмерное эффективное расслабление и неизвестно какую из этих крайностей выгоднее предпочесть.

Вагик видит опасность психоанализа и в том, что последний часто связывает генез невроза с особенностями семейной жизни больного и поэтому нередко эту жизнь разрушает. В целом же психоаналитическая концепция — это, по Вагик, гораздо «скорее религия, чем наука», религия, имеющая свои догмы, свои ритуалы и, главное, свою оригинальную систему неконтролируемых истолкований (курсив наш.— Ф. Б.).

Не приходится удивляться, что когда все эти мысли проф. Baruk (это «Обвинение», по выражению редколлегии «Nouvelles littéraires», 4 сентября 1965 г.) были опубликованы, они вызвали не только болезненную реакцию психоаналитиков, но и очень живые отклики более широких кругов французской общественности. Мы же позволим себе воздержаться от каких-либо их комментариев. Для нас достаточно отметить, насколько они близки нашему собственному восприятию методических и социальных аспектов психоанализа. А повторение в них критических доводов, прозвучавших в советской литературе еще десятки лет назад, только придает им особую весомость и показывает, что в обсуждении всей этой трудной проблемы многие из нас совершенно независимо друг от друга приближаются к более или менее согласующимся окончательным выводам.

§ 32

О позитивном в системе данных Freud

Интересно

Опрос

Вы когда-нибудь обращались к психологу?:

Наши партнеры

Наш Баннер

Для обмена баннерами с нашим сайтом разместите у себя на сайте наш код:

Психологический центр

После этого вышлите нам адрес, где размещена ссылка и мы разместим Вашу ссылку на сайте в самое ближайшее время.