Главная

Глава ТРЕТЬЯ ИСТОЛКОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ „БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО“ ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ И КРИТИКА ЭТОГО ПОДХОДА

Подчеркнем примечательный факт: до какой степени повторяются уже хорошо нам знакомые направления критики фрейдизма в этих взволнованных и сильных словах высокоавторитетного клинициста, сказанных в 1965 г. и отражающих его собственный огромный опыт! Проследим, однако, дальнейший ход мысли Baruk, его оценку фрейдизма в плане методическом и социальном. Baruk акцентирует усиливающуюся в последнее время оппозицию фрейдизму, проявившуюся, в частности, на Международном конгрессе по социальной психиатрии в 1964 г., проходившем в Лондоне одновременно с «профрейдовским» конгрессом психотерапевтов. Эти оппозиционные установки социальных психиатро(в Baruk связывает с весьма отрицательными, по его мнению, социальными и психологическими последствиями применения психоанализа.

Он признает, что идеи Freud наложили глубокий отпечаток на психиатрию, медицину, философию и всю социальную жизнь современного общества. Но в чем это влияние прежде всего сказалось? По Baruk, Freud устранил долго существовавшее и уходящее своими корнями еще в античную культуру представление о человеке, как

о существе, поведение которого определяется прежде всего его «разумом». Вместо этого вызывающего уважение образа Freud нарисовал иную картину, по которой позади логики и «разума» стоят их скрытые, но подлинные властители: грубые примитивные влечения, слепые, неразумные инстинкты, эгоизм, стремление к неотсроченному наслаждению. Человек был неожиданно сброшен со своего морального пьедестала. Если в предшествующие века под влиянием идеологии христианства превозносилась «мощь духа», то теория психоанализа выступила как своеобразное откровение «мощи плоти». Удовлетворение потребностей индивида выдвигается на передний план. А поскольку это удовлетворение наталкивается на сопротивление социальных норм, то возникает острый конфликт, отношение неизбежного антагонизма между индивидом и его общественным окружением.

Распространение подобных концепций имело, по Вагик, тяжелые социальные последствия. Оно затруднило воспитание молодежи и способствовало появлению поколения, которое является, по мнению Вагик, капризным, требовательным, агрессивным, недовольным самим собой и другими. Вагик останавливается далее и на психологическом анализе самой психоаналитической процедуры.

Интересно

Опрос

Вы когда-нибудь обращались к психологу?:

Наши партнеры

Наш Баннер

Для обмена баннерами с нашим сайтом разместите у себя на сайте наш код:

Психологический центр

После этого вышлите нам адрес, где размещена ссылка и мы разместим Вашу ссылку на сайте в самое ближайшее время.