Главная

Глава ТРЕТЬЯ ИСТОЛКОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ „БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО“ ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ И КРИТИКА ЭТОГО ПОДХОДА

Можно, правда, допустить, что те, кто с нами не согласен, возразят примерно так. Они укажут, что критические источники, на которые мы до сих пор ссылались, в какой-то части устарели, что мы недостаточно учитываем результаты новейшей эволюции фрейдизма, освободившей это течение от многих его первоначальных недостатков, и что поэтому вся обрисовованная выше картина критического отношения к психоанализу в настоящее время не характерна для медицинских кругов и интеллегенции западных стран. Поэтому в заключение этого раздела нашей работы мы позволим себе сослаться на одного из наиболее компетентных представителей французской психиатрии, с именем которого связана целая эпоха в развитии этой области знания, проф. Baruk.

На одной из последних традиционных ежегодных «Бесед памяти Bichat» Baruk высказал свое мнение о психоанализе, получившее необычайно широкий резонанс. Его речь представляет, особенно в сравнении с указанными выше тенденциями, бесспорно, очень большой интерес.

«Основным в науке,— говорит Baruk,— является проверка гипотез, превращающая эти гипотезы в изученные факты. В условиях психоанализа гипотеза (т. е. толкование психоаналитика) может быть проконтролирована только результатами лечения. Но последние часто бывают сомнительными. Дискуссии на Международном психотерапевтическом конгрессе, проходившем в августе 1961 г. в Вене, показали, что лечебные эффекты психоанализа все в большей степени оспариваются (совсем недавно вновь был поставлен на повестку дня вопрос о внушении и гипнозе)... Во всяком случае частота успехов очень изменчива, длительность лечения создает большие неудобства, а после появления психофармакологии показания к использованию психоаналитических методик существенно уменьшились. Очевидно, что если речь идет об истерических или питиа-тических расстройствах («питиатизм» — термин, введенный Бабинским для обозначения функциональных проявят лений, которые могут быть вызваны, воспроизведены и подавлены с помощью внушения), было бы парадоксальным применять на протяжении многих месяцев психоанализ, в то время как скопохлораза позволяет добиваться излечения от подобных нарушений часто на протяжении одного дня!

С медицинской точки зрения догматические установки некоторых психоаналитиков и психосоматиков могут представлять иногда подлинную опасность (курсив наш.— Ф. Б.), К каждому больному важно подходить без предвзятого мнения. Мы же видели два случая опухолей мозга, оставшихся нераспознанными вследствие психоаналитических толкований» [108, стр. 86].

Интересно

Опрос

Вы когда-нибудь обращались к психологу?:

Наши партнеры

Наш Баннер

Для обмена баннерами с нашим сайтом разместите у себя на сайте наш код:

Психологический центр

После этого вышлите нам адрес, где размещена ссылка и мы разместим Вашу ссылку на сайте в самое ближайшее время.