Главная

Глава ТРЕТЬЯ ИСТОЛКОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ „БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО“ ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ И КРИТИКА ЭТОГО ПОДХОДА

Касаясь проблемы способа доказательства, Wells справедливо замечает, что по мере исторического созревания научной мысли роль рассуждения по аналогии прогрессивно ограничивалась, пока не была сведена к единственно ей законно принадлежащей функции предварительной наметки рабочих гипотез. Freud же, нарушив эту фундаментальную тенденцию, неправомерно использовал рассуждения по аналогии, пытаясь доказывать при их помощи достоверность не только представления о скрытом сексуальном смысле сновидений, но и многих иных положений психоанализа.

Вследствие этого он с самого начала резко затруднил для себя (если не полностью исключил) возможность строгого исследования выдвигавшихся им концепций.

В последующие годы зарубежная критика фрейдизма стала во многих случаях оспаривать значение этого метода применительно к психотерапии. В этом плане особый интерес представляют работы, в которых обсуждение терапевтической ценности психоанализа производилось на основе изучения более крупных клинических контингентов. К работам подобного типа относится, в частности, опубликованное в 1953 г. исследование O’Connor. Его результаты ставят защитников фрейдизма в нелегкое положение. По данным психоаналитической литературы, количество полных и частичных излечений после применения психоаналитической техники достигает приблизительно 60%. Эта внушающая уважение цифра предстает, однако, в ином свете, если обратиться к результатам катамнестического прослеживания неврозов при разных видах терапии, а также при отсутствии лечения.

По проводимым O’Connor данным Miles и др., обобщение 30 подобных катамнестических прослеживаний показало, что количество выздоровлений от функциональных расстройств достигает в среднем 66%, причем (что наиболее интересно) в группе нелеченых больных оно несколько выше, чем в группе подвергавшихся психоанализу. Из этих цифр убедительно вытекает, что благоприятные исходы, наблюдаемые при психоаналитическом лечении, связаны, возможно, со «спонтанным» выздоровлением, с последствиями изменения социальных условий, с неизбежно вкрадывающимися в психоаналитическую процедуру элементами суггестии и с другими разнообразными факторами, посторонними этой процедуре. Связь же выздоровлений с существом психоаналитического воздействия всегда остается более чем спорной.

Неудивительно поэтому, что еще в 1949 г. один из видных психоаналитиков, Remy, признал, что психоаналитическая терапия превратилась в неопределенную технику, которая прилагается к разрешению качественно разнородных задач с непредвиденными заранее результатами.

Более скептический отзыв о лечебной эффективности психоанализа не дал бы, пожалуй, и убежденный противник фрейдизма.

Интересно

Опрос

Вы когда-нибудь обращались к психологу?:

Наши партнеры

Наш Баннер

Для обмена баннерами с нашим сайтом разместите у себя на сайте наш код:

Психологический центр

После этого вышлите нам адрес, где размещена ссылка и мы разместим Вашу ссылку на сайте в самое ближайшее время.