Главная

Глава ПЯТАЯ РОЛЬ НЕОСОЗНАВАЕМЫХ ФОРМ ВЫСШЕЙ НЕРВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГУЛИРОВАНИИ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ОРГАНИЗМА И ПОВЕДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Анализ этого вопроса был дан Д. Н. Узнадзе, который совместно с К. Мдивани [96] поставил изящный эксперимент. Исследуемому, находящемуся в глубоком гипнотическом сне, многократно дают два шара разного объема; больший — в одну руку, меньший — в другую. По окончании опыта ему внушают постгипнотическую амнезию. По пробуждении ставят критический опыт (дают для сравнения шары равного объема). В результате обнаруживается, что у подавляющего большинства обследованных возникает иллюзия неравенства объема («контрастная» — в 82%, «ассимилятивная» в 17% случаев) .

В этом эксперименте иллюзия неравенства объема не может быть объяснена переживанием «ожидания» (определенного воздействия), так как о воздействиях, благодаря которым эта иллюзия возникла, исследуемый ничего не помнит. Д. Н. Узнадзе интересным образом полемизирует и с Janet, предполагающим, что выполнение любого постгипнотического внушения при амнезии полученной инструкции, говорит о существовании «подсознательной мысли». Приводя аргументацию Janet8. Д. Н. Узнадзе остроумно замечает: «Факт амнезии доказывает, что представление не остается в сознании. Однако факт выполнения постгипнотического внушения, с другой стороны, заставляет думать, что это представление продолжает как-то существовать. Но вопрос как раз в том и состоит, как, в какой форме продолжает оно существовать. Janet просто решает этот вопрос: „Поскольку наличие представления в сознании не подтверждено, значит оно должно существовать в виде подсознательного представления”. Но тогда какое мы имеем право назвать его представлением? Что это за представление, которое не дает моему сознанию никакого объективного содержания, которое ничего не представляет? Несомненно, было бы более целесообразным, если бы вопрос был поставлен иначе, а именно: нет ли в человеке чего-либо такого, чему не надо быть осознанным, но что могло бы, несмотря на это, выполнять такую роль, какую поруча ют подсознательному представлению» (97, стр. 41; курсив наш.— Ф. Б.). Отточенность этих формулировок Д. Н. Узнадзе великолепна.

А далее Д. Н. Узнадзе обосновывает свой главный тезис, по которому дать загипнотизированному определенную инструкцию — это значит не только ввести определенную информацию, но и создать одновременно определенную установку, т. е. обусловить возникновение двух разных психологических феноменов. Постгипнотическая амнезия подавляет осознание содержания инструкции, но не может нарушить установку. Благодаря этому инструкция реализуется при невозможности объяснения мотивов ее выполнения.

Интересно

Опрос

Вы когда-нибудь обращались к психологу?:

Наши партнеры

Наш Баннер

Для обмена баннерами с нашим сайтом разместите у себя на сайте наш код:

Психологический центр

После этого вышлите нам адрес, где размещена ссылка и мы разместим Вашу ссылку на сайте в самое ближайшее время.