Главная

Глава ПЯТАЯ РОЛЬ НЕОСОЗНАВАЕМЫХ ФОРМ ВЫСШЕЙ НЕРВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГУЛИРОВАНИИ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ОРГАНИЗМА И ПОВЕДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

При рассмотрении этой проблемы можно занять одну из трех позиций. Либо рассматривать описки, очитки и оговорки как психологически случайные, не детерминируемые никакими скрытыми смысловыми факторами, либо, напротив, видеть здесь, как это и делает психоаналитическая школа, феномены не случайные, а как-то связанные с предшествующими переживаниями, определяемые этими переживаниями; возможна, конечно, и третья позиция, при которой следует считаться как с фактором случайности, так и с фактором латентной смысловой детерминированности реакций.

Если мы вспомним то, что было уже сказано выше (§ 79) о психологической трансформации, которую претерпевает аффект, после того как он перестает непосредственно осознаваться, станет очевидным, что вряд ли мы поступили бы последовательно, если бы предпочли первую из этих позиций — позицию негативную и апсихоло-гическую. Влечения, аффекты, стремления продолжают существовать и после того, как внимание перестает на них фиксироваться. Но они продолжают существовать лишь в форме установок, которые проявляются в специфической избирательности реагирования, придают определенную направленность произвольным и непроизвольным действиям. А эти установки могут находить свое выражение в виде «случайных» ошибочных действий, так же как и в адекватном регулировании поведения. Для утверждения, что скрытая установка способна проявляться только в такой форме, которая соответствует актуальной ситуации и не может выражаться в форме ситуационно-несоответствующей, у нас нет ни теоретических, ни экспериментальных оснований.

Можно допустить, что те, кто опасается уступок психоаналитическому направлению, сочтут такое понимание недостаточно отграниченным от этого направления. Мы ответили бы на такую критику так же, как уже отвечали по аналогичному поводу. Уступки фрейдизму заключаются не в признании фактически существующих бесспорных и очевидных возможностей влияния «бессознательного» на поведение, а в согласии с тем психологическим объяснением, с той системой понятий и принципов, которые использует психоаналитическая теория, чтобы эти влияния истолковать. А можно ли сказать, что рассматривая «случайные» ошибочные действия как проявление латентных установок, мы переходим на позиции психоаналитического понимания и даем только новое название фактору, который эти действия вызывает, т. е. занимаемая несерьезной терминологической игрой? Такой вывод был бы, конечно, только поспешным и неправильным.

Интересно

Опрос

Вы когда-нибудь обращались к психологу?:

Наши партнеры

Наш Баннер

Для обмена баннерами с нашим сайтом разместите у себя на сайте наш код:

Психологический центр

После этого вышлите нам адрес, где размещена ссылка и мы разместим Вашу ссылку на сайте в самое ближайшее время.