Главная

Глава ЧЕТВЕРТАЯ ПРОБЛЕМА НЕОСОЗНАВАЕМЫХ ФОРМ ПСИХИКИ И ВЫСШЕЙ НЕРВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СВЕТЕ СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ БИОЛОГИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ УСТАНОВКИ

Когда сторонники теории Д. Н. Узнадзе подчеркивают, что установка не осознаваема «непосредственно» (что она осознаваема только опосредованно, через анализ ее отношения к действительности, как это имеет место хотя бы в модельном эксперименте), то при этом молчаливо, очевидно, допускают, что другие психические состояния осознаются именно «непосредственно». Такое понимание чревато, однако, двумя ошибками. Первая, философская, заключается в том, что принципиально, по-видимому, не допускается возможность осознания «модусов» (способов, тенденций) реагирования. Вторая, психологическая, связана с тем, что предполагается возможность «непосредственного» осознания психических явлений, отличных от установки. Если, однако, осознание есть, как мы говорили выше, «знание об... объекте, противостоящем субъекту» (С. JI. Рубинштейн), знание о чем-то, что для познающего субъекта является элементом внешнего по отношению к нему мира, то становится очевидным, что всякое осознание имеет опосредованный характер, поскольку всякое сознание предполагает соотнесение того, что осознается, с деятельностью и средой, соотнесение «Я» с «не Я». Именно поэтому вообще не существует никакого «непосредственного» осознания субъектом его психических данностей13. Ошибочность противоположной точки зрения, долгое время подсказывавшейся субъективно-идеалистической психологией, использовавшей методы интроспекции, была хорошо показана еще Л. С. Выготским. Всякое осознание связано с установлением сложных отношений, а выявляя (через деятельность) отношение к среде, мы можем (хотя и не обязательно должны) осознавать «модусы» этой деятельности принципиально так же, как и любые другие ее качества.

Необходимо, кроме того, иметь в виду следующее. Если мы одновременно примем два положения, т. е. признаем, что установки могут быть только неосознаваемыми и что свое регулирующее влияние они оказывают на поведение даже в его наиболее сложных формах, то тем самым мы станем на путь, который легко мог бы привести нас к тому, что в системе психоанализа является наиболее неправильным, — к представлению о функциональной гегемонии «бессознательного» и к выделению областей смыслового регулирования, в которые сознание принципиально доступа не имеет.

Интересно

Опрос

Вы когда-нибудь обращались к психологу?:

Наши партнеры

Наш Баннер

Для обмена баннерами с нашим сайтом разместите у себя на сайте наш код:

Психологический центр

После этого вышлите нам адрес, где размещена ссылка и мы разместим Вашу ссылку на сайте в самое ближайшее время.