Главная

Глава ЧЕТВЕРТАЯ ПРОБЛЕМА НЕОСОЗНАВАЕМЫХ ФОРМ ПСИХИКИ И ВЫСШЕЙ НЕРВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СВЕТЕ СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ БИОЛОГИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ УСТАНОВКИ

о моделирующей активности мозга, об отражении действительности сознанием на основе ее «презентированности» последнему3, биологизирующая трактовка безнадежно утрачивает доступ именно , к тому, что в категории сознания выступает как наиболее характерное. Проблема сознания фактически замещается значительно более общей проблемой механизмов нервной интеграции, причем факт этого смешения категорий нередко остается незамеченным. Вопрос же о «бессознательном» при таком понимании также снимается: совершенно очевидно, что говорить об особенностях «бессознательного» можно лишь в том случае, если эти особенности противопоставляются особенностями работы мозга, обусловливающим осознание.

Что же касается социологизирующего подхода к проблеме сознания, типа хотя бы представленного в исследовании Müller, то, как мы видим, его характерной слабой стороной является недостаточно четкое разграничение между понятиями сознания индивидуального и сознания общественного. В этих условиях проблема «бессознательного» также оказывается устраненной, хотя и по другой причине: в «социологизирующие» теории сознания представление о «бессознательном» может проникнуть лишь при его крайнем идеалистическом заострении, в условиях которого оно теряет, естественно, всякое научное значение.

Мы видим, таким образом, как тесно связана судьба вопроса о «бессознательном» с проблемой сознания в ее более широком понимании. Вопрос о «бессознательном» возникает по существу как особая тема лишь при определенном подходе к проблеме сознания и решается во многом в зависимости от того, как эта более общая проблема интерпретируется. Это обстоятельство отчетливо выступило в частности на Московском симпозиуме по проблеме сознания 1966 г. [71]. Поскольку исходной методологической позицией для подавляющего большинства докладов на этом совещании являлась концепция сознания как «отношения», биологпзпрующие подходы к проблеме сознания на симпозиуме почти не прозвучали. Это предрешило и методологически адекватную в большинстве случаев постановку вопроса о физиологических механизмах сознания. В докладах Н. И. Гращенкова и Л. П. Латаша, а также В. И. Кремянского и др. были показаны весьма интересные возможности разработки этого вопроса, не приводящие к нежелательному соскальзыванию в общую теорию механизмов мозговой интеграции и подчеркивающие, напротив, специфические аспекты физиологической трактовки сознания. А тем самым была облегчена возможность правильной трактовки и проблемы «бессознательного», которая легко вписывалась в рамки преобладавших на этом симпозиуме общих теоретических трактовок.

Интересно

Опрос

Вы когда-нибудь обращались к психологу?:

Наши партнеры

Наш Баннер

Для обмена баннерами с нашим сайтом разместите у себя на сайте наш код:

Психологический центр

После этого вышлите нам адрес, где размещена ссылка и мы разместим Вашу ссылку на сайте в самое ближайшее время.