Главная

Глава ЧЕТВЕРТАЯ ПРОБЛЕМА НЕОСОЗНАВАЕМЫХ ФОРМ ПСИХИКИ И ВЫСШЕЙ НЕРВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СВЕТЕ СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ БИОЛОГИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ УСТАНОВКИ

Мы можем теперь подытожить причины, заставившие нас предварить анализ проблемы «бессознательного» рассмотрением вопроса о сознании.

Приведенный выше краткий обзор не оставляет сомйё-ний в распространенности биологизирующего подхода к проблеме сознания — подхода, при котором понятие сознания отождествляется по существу с понятием «сложных форм интеграции опыта». В работах, написанных сторонниками этого подхода, содержится немало ценных данных о физиологических механизмах, на которые опирается интегрирующая активность мозга, однако в них неизменно оттесняется на задний план, если не полностью выпадает, проблема сознания как «отношения», вопрос о специфических регулирующих функциях сознания, а тем самым следовательно, и вопрос об отношении сознания к психическим явлениям и к формам высшей нервной деятельности, развертывающимся неосознанно.

Неоднократно упоминавшийся нами последний Римский симпозиум [118], посвященный рассмотрению проблемы мозговых механизмов осознаваемого опыта («Brain and conscious experience»), дал немало убедительных доказательств этого. На нем в ряде докладов были приведены интересные новые данные о физиологических и морфологических механизмах мозговой деятельности, но лишь значительно реже поднимался в дискуссиях вопрос о дифференцированной роли разных из этих механизмов в условиях осознаваемой и неосознаваемой работы мозга. А в результате все обсуждение вопроса о мозговых механизмах «осознаваемого опыта» («conscious experience») проходило без четкого выделения моментов, которые для этой «осознаваемой» мозговой активности являются наиболее характерными. Подобные тенденции можно проследить в заслушанных на конгрессе сообщениях морфологов Colonnier и Andersen, в обобщающих докладах Eccles и Adrian, в очень важных для общей теории работы мозга сообщениях Bremer, Mountcastle, Creutzfeld, Phillips и др. Только в докладе Mac Key, отчетливо отразившем подход к проблеме сознания с позиций современной теории биологического регулирования, а также в сообщениях Jasper и Sperry с соавторами содержались более настойчивые попытки выявления моментов, о которых можно предполагать, что они соучаствуют в какой-то степени в определении осознаваемого или, напротив, неосознаваемого характера работы мозга.

Таковы трудности, на которые неизбежно наталкивается биологизирующий подход к проблеме сознания. Не ставя этой проблемы как проблемы «отношения», не связывая ее анализ с современными общими представлениями

Интересно

Опрос

Вы когда-нибудь обращались к психологу?:

Наши партнеры

Наш Баннер

Для обмена баннерами с нашим сайтом разместите у себя на сайте наш код:

Психологический центр

После этого вышлите нам адрес, где размещена ссылка и мы разместим Вашу ссылку на сайте в самое ближайшее время.