Главная

Глава ЧЕТВЕРТАЯ ПРОБЛЕМА НЕОСОЗНАВАЕМЫХ ФОРМ ПСИХИКИ И ВЫСШЕЙ НЕРВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СВЕТЕ СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ БИОЛОГИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ УСТАНОВКИ

Soukal поэтому совершенно прав, указывая, что представление Müller о нелокализуемости сознания сохраняет силу, только если имеется в виду сознание общественное. Относить же этот тезис к сознанию индивидуальному, значит обречь себя на философскую путаницу2. Отсюда следует, что и с подходом Müller мы также полностью согласиться не можем. Но не подлежит сомнению, что в трактовке Müller немало обоснованного и интересного. К фактам же, вызвавшим скептические высказывания Müller в адрес проблемы «бессознательного», так же как к соображениям по этому поводу Weinschenk мы еще вернемся.

Наконец, несколько слов об охарактеризованной выше работе Fessard. Fessard, как и Weinschenk положительно решает вопрос о локализуемости сознания. Но в отличие от ШешвсЬепк он не связывает сознание лишь с деятельностью ретикулярной формации мозгового ствола и допускает возможность непосредственого вовлечения в активность сознания более широко распространенных мозговых систем, в том числе систем коры. Кеэзагс!. обсуждает также, в какой степени исчерпывается роль, которую играют в деятельности сознания экстракортикальные структуры, только облегчающими или тормозящими эффектами. Аргументы Резвагс!, представляющие бесспорный интерес в нейрофизиологическом плане, основаны на анализе тонких особенностей структуры нейронных сетей и говорят в пользу того, что эта роль носит значительно более сложный характер (непосредственного «участия в интеграции»)., Эти аргументы отражают дух трактовок, которые все более упрочиваются в современной нейрофизиологии, подчеркивая зависимость особенностей психики и высшей нервной деятельности от функционального взаимодействия нервных структур, локализованных на разных уровнях мозговой оси.

Так же как \¥етзс11епк, Резвагс! вовсе не затрагивает вопрос о социальной детерминированности сознания. Его подход к проблеме сознания остается чисто физиологическим, и потому он вынужден рассматривать лишь частный аспект этой большой темы. Данные Реэзагс! относятся к степени ясности сознания, к механизмам «уровня бодрствования», к связи процессов интеграции со строением нервных сетей и т. п. Но они имеют лишь косвенное отношение к проблеме сознания, понимаемой как проблема «отношения». Поэтому коренной вопрос теории сознания-сочетание данных физиологии и психологии, зависимость содержания сознания как «отношения», от состояния «уровня бодрствования» и, наоборот, влияние содержаний сознания на процессы и характеристики мозговой деятельности — в работах РеБзагс1 и представляемого им направления даже не ставится.

§ 56

Тема «бессознательного» как один из аспектов

общей теории сознания

Интересно

Опрос

Вы когда-нибудь обращались к психологу?:

Наши партнеры

Наш Баннер

Для обмена баннерами с нашим сайтом разместите у себя на сайте наш код:

Психологический центр

После этого вышлите нам адрес, где размещена ссылка и мы разместим Вашу ссылку на сайте в самое ближайшее время.